热门搜索:金融投资 | 车保险 | 商业住宅
银行业务咨询
外币兑换

行研君 导语 奇葩的汇率和外储制度,不仅部分牺牲了自己的发展,而且资本输出到境外,把

商品描述:

 

行研君
 
 

导语

奇葩的汇率和外储制度,不仅部分牺牲了自己的发展,而且资本输出到境外,把人家的资本收益率干成零,人家赚不到钱,回头也没法继续买买买了,双输!

 

 

是的,人民币汇率又跌啦。

 

就在刚刚,人民币对美元汇率中间价继续下跌54点,跌破6.77,报6.7744,刷新了六年来的新低。

 

昨天(10月24日),《人民曰报》版面角落有一条消息,国务院副总理汪洋又跟美国财政部长通了电话,“就中美经济关系有关问题交换了意见”。上一次通电话还是今年2月,那个时候,人民币的汇率稳定了好几个月。这一次,他们又说了啥?你猜。

 

 

放心,中国的经济学家都在说,人民币不存在贬值风险。嗯?

 

这几天,拆姐的朋友圈被汇率问题刷了屏,坦白说,货币经济学是一个很专业的领域。各种热文抓眼球的居多,真正切中要害的很少,有些文章的基本观点都是错的。拆姐在出版界的一位老朋友发过来几篇很靠谱的内行文章,拆姐看完之后,觉得有必要分享一下。

 

这个世界有两种汇率,一种是人民币汇率,一种是其他国家的货币汇率。

 

关于人民币汇率这事,即便不能完全说清楚中国特色,那至少也要点一下嘛。直接套用西方市场分析那些套路,绝对就是图样图森破,分分钟被打脸。

 

先说下正常的汇率套路。

 

早期汇率理论强调贸易,很好理解:你出口多了,货币就自动升值,比如从8块升到6块,那么原来要花40万买的进口车,现在30万就行了,进口东西一降价,进口量就变多了,汇率就是这样根据贸易情况动态变化从而达到稳定的。

 

而现在呢,每天外汇市场上都是万亿美元级别的交易量(包括金融衍生品),贸易早就退后了,大家都是冲着资产收益率去的:觉得美元要涨或者美国经济要回升(美国资产预期回报会高),钱就涌到美国;觉得欧洲经济要停滞,就抛出欧元。基本上,投资的预期回报和风险预期决定了汇率。

 

所以到了现在,行家是不会看进出口的,而是看美联储什么时候加息。因为经过这么多年发展后,外资在国内的预期回报都已经降下来了,反而风险预期在上升,比如反美反日这种民族主义思潮和官方态度问题。

 

不过呢,人民币汇率并没有市场化,所以是这样的:央妈手握3万多亿美元的外汇储备,又卡着资本进出的通路,无论谁想干点什么都得经过批准。

 

你想买美元?嘿嘿,需要批准。老外手持人民币想买美元?手里没有人民币,银行也不借给他。就剩一条路,变卖境内资产,但那样的话,损失可就太大了。

 

so,明白了吧?央妈就是一个超级大庄,还有权规定国内玩家不许出牌。而国外玩家呢,手里又没多少牌。所以,目前人民币汇率走势基本是和市场无关的。市场情绪怎么样无所谓,只要当局不想跌,那就继续按原价卖给你,你一点脾气都没有。

 

这样强行压低汇率的唯一好处就是,开始时能享受低汇率带来的各种飞速增长,十几亿人用血汗给央妈换回多得惊人的三万亿外汇。

 

但是汇率低进口东西就贵啊,普通人买不起多少资本主义的好东西,央妈呢只投资美国国债,所以发达国家长期处于贸易逆差中,企业直接没钱赚,要么亏损裁员要么薪水停滞,银行把利率降到零甚至负都带不动。

 

但是,是羊毛总要薅光的。

 

时间长了,发达国家的国民们不干了:工资不涨,就业不涨,利息快十年了都是零,将来的退休金也没增值希望,还让不让过了?而从中国自身来说,出口产业的就业、薪资增长和外储的增长都已经到顶了,所以这两年经济开始降速了。

 

然后问题就来了:国内的高铁公路等各种基建、三四线城市的房产、以及跟两者配套的钢铁建材等行业,全都打足了提前量,坐等消化,现在出口部门就业和薪资一歇,谁来消化?所以国内的企业也是亏损的亏损、坏账的坏账。

 

但是低汇率其实是弊大于利的,对于一个发展中国家来讲,最好的路子应该是向富国发债券,借个万把亿美元进来,经济增长之后给些利息;没必要勒着腰带缓慢发展,就为以后省点利息;更不应该现在这样,牺牲部分发展,还给富国提供便宜产品外加便宜资金。

 

现在遇到瓶颈了,出口加工不行,服务业又各种房租高、税负重,放眼望去全是过剩和亏损.……总之,惨。

 

怎么破?新的就业和薪资增长从哪里来?难道真要一夜回到解放前?

 

没那么可怕,不要被旧思路限制住就行。想想以前,人民公社搞不定吃粮,包产到户直接卖粮难了;习惯了闭关锁国,担心加入WTO以后竞争加剧,但实际上是中国的廉价优质劳动力吸引产业转移进来,反而几乎让海外的制造业瘫痪了。

 

这一次,破局的关键还是改革。改革的关键,就是目前的“三座大山”。

 

一是奇葩的汇率和外储制度。上面说过,不仅部分牺牲了自己的发展,而且资本输出到境外,把人家的资本收益率干成零,人家赚不到钱,回头也没法继续买买买了。双输。

 

二是国资国债。按理说,留给后代多少长期资产,就该留下多少国债。否则既不公平,也压缩了当期收入。大多国家的国债都是GDP的0.5-1倍之间,中国却是反过来的,国债很少,但积累了几十万亿国资,都是税费攒下来的。结果企业负担沉重、没钱积累,员工负担沉重、收入过低,最后就成了,攒下来的国资变成过剩产能,变成亏损。

 

三就是土地制度。其他掉进陷阱的发展中国家,大多是资本和信贷不能下乡导致的。但他们的资本下乡难多半是因为乡亲们的语言教育不行、基础设施不行、甚至是秩序不行,总之是各种客观的不行。

 

只有我大中国是故意的,明文规定农地林地禁止流通转让。可是,如果不允许居民像美帝那样,下乡搞上一两亿套大house,贷着款付着利息交着物业税,然后每年一两千万套新房或翻新(美帝现在每年500万套新房),怎么把财政和产能撑起来?

 

现在财富都锁在城市里变成了泡沫,农民则像巴西、印度一样进城打工,图个啥?

 

看到这里是不是觉得遥不可及?别急,继续看。

 

虽然现在这套模式已经快20年没动了,但这两年动作频频:取消农村户口、集体土地流转试点、央地分权设计、流转税统一,人民币国际化……结构性改革的风声源源不断放出来,虽然不知道党妈被逼到什么份上才会启动,不过一旦启动了,咱们现有的思维习惯就都得赶紧跟着改变。

 

毕竟在咱们这儿,个人奋斗远远不如考虑历史行程来的重要。比如,要是没有改革开放或者WTO,那显然往外国跑就对了;但有了之后,跑出去的就亏了。90年代跑出去刷盘子的,有几个不后悔的?读书时籍籍无名的,就因为早买了两套房,现在整天在朋友圈晒旅行照!你气不气?

 

生在我国全靠赌,真是太刺激啦!

 

——End——